iFind被叫停一事起始于很多支持者质疑其产品——一款比硬币大不了多少的防丢Tag声称可以通过收集电磁能来运行而不需要充电和电池。开发iFind的创业公司WeTag曾做出过多次回应，但由于没有实质证据，质疑声仍在。此后WeTag宣布接受Kickstarter的做法，但坚决表示自己不是欺诈，打算等到他们把产品完成后证明自己。
笔者发给对方的3个问题也是大家最关心的3点，Paul McArthur是否真有其人，证明iFind不是欺诈的证据以及是否抄袭已有专利。
来看看WeTag的回应：
1)能否提供证据证明Paul McArthur确有其人?虽然他回复了我同事的邮件，但显然这无法消除支持者的疑虑。
WeTag：Paul McArthur绝对是真的。就在我回复这封邮件的时刻，他正努力工作，让产品准备好接受独立实验室的测试。不过目前，不管是他还是WeTag都不打算公布他的个人身份信息。感谢您对他隐私的尊重。
2)能否提供一款iFind原型或是其它有力证据来证明iFind不是个欺诈项目?
WeTag：一些人认为我们是欺诈，原因是他们对我们的技术有疑虑，或是本身不理解EM能量收集。另外还有一小群人见不得Kickstarter上有9000人支持了我们的项目。考虑到这些因素，我们完全理解您以及其它很多读者希望有个解释。
目前，我们不打算提供iFind原型，也不会贴出更多技术回复。显而易见，我们不能把一切都公布了，而通常更多的回应只会引来更多的质疑。现在我们的精力集中在R&D和生产。我们的产品将会进行独立认证，完成之后您将收到通知。
即便没有产品原型，我们相信我们很明显不是欺诈。例如，我们在KS页面上公布了团队4位成员的姓名。其中两位在公立大学学习和工作，他们的身份多次被验证。
3)一位名叫Christopher Childs的人发现了一件与技术上与iFind类似的专利，都是不用电池，依靠EM能量收集。他质疑你们是不是直接从那里把技术描述搬过来，对此你们怎么看?
WeTag：感谢提到这项专利。我们的R&D团队看了这项专利，很快就发现这项专利与我们的专利申请在很多重要的方面都不同，包括RFID vs BLE(要注意“不需要电池”的RFID在行业中是很常见的;而BLE的电量消耗要大得多)，所针对的使用场景，以及系统的实际设计。
笔者可理解对方没有再提供大家想要的产品原型等证据，愿意提供的话估计早就做了。回复中也说了，他们并没有放弃证明自己，将通过独立实验室进行测试。希望届时他们可以消除所有的质疑声 |
苏公网安备 32010402000777号